航空公司机组人员应对国会暴力后果

66

美国联邦航空局局长史蒂夫·迪克森说,在周四和周五离开华盛顿的飞机上发生一系列事件之后,破坏航班的人将付出沉重的代价。迪克森在一份声明中说:“联邦航空局将对任何危害飞行安全的人采取强有力的执法行动,其处罚从罚款到坐牢的时间不等。”不良行为的罚款可能高达$ 35,000。据多家航空公司报道,乘客拒绝戴口罩,对其他乘客构成威胁,并普遍扰乱了事情。 NBC报告 。一位美国机长威胁说“放下这架飞机,将人扔到堪萨斯州中部,使局势平静下来”。在周四从华盛顿飞往西雅图的长途旅行之后,阿拉斯加航空公司禁止14名乘客继续飞行,向其他乘客道歉,以耐心等待。

同时,众议院国土安全委员会主席已敦促TSA和FBI将参加上周三在国会大厦内发生暴力事件的人增加到禁飞名单中。密西西比州的本尼·汤普森(Bennie Thompson)说,周二飞往华盛顿的航班 提供预兆 关于接下来发生的事件,周四他恳请执法当局采取行动。他说:“应由联邦调查局查明指控的家庭恐怖袭击的肇事者,”。

所有航班以及他们的乘客和机组人员都安全地到达了目的地,但是美国空姐协会主席说,她的一些成员必须应对的“暴民心态”并不是他们签署的目的。她说:“这不会再发生了。” “有一个原因是,如果不遵守机组人员的指示,将受到严厉的处罚和罚款。执法可以确保所有人的安全。”

其他AVwebflash文章

66条评论

  1. >Bennie Thompson(密西西比州小姐)说:“应该由联邦调查局认定的家庭恐怖袭击的肇事者应承担责任。”

    First of all, this was a crowd of 500,000 people with inadequate Capitol security, not terrorism. 那家伙 breaking the Capitol window was not with the protesters around him, and was told to stop multiple times by them.

    Also, for over 4 years MAGA supporters were threatened on planes, and almost nothing was 不要e about that. Notice that Thompson is a Democrat. And for 2 months the left burned downtowns without being deplatormed. In fact, it took 2 months for Pelosi to denounce them, while Trump did so the same day.

    我看到了一个长期存在的问题,但是’不是特朗普或共和党人。

    • “The guy”打破国会大厦的窗户?就像只有一个人为了进入或进入而遭受了任何损害?有几十个,甚至数百个,从白痴自己拍摄并发布的所有视频中可以明显看出。他们甚至踏入大楼的每一个人都对“在没有合法进入的情况下明知进入或留在任何受限制的建筑物或场地中”,这是一项联邦罪行。

      会长’今年夏天以来的行政命令要求司法部“在联邦法律允许的最大范围内起诉”那些破坏政府财产的人。联邦法律允许对这类破坏行为的最高刑罚为10年监禁。 (来自foxnews.com。)

      他们’幸运的是,他们’由首都警察开枪,首都警察有权担心自己的安全–一名警官被灭火器撞死并死亡。 (顺便说一句,如果他们曾是“黑住事”暴徒,你知道子弹会​​飞– and 不要’甚至不假装。)

      被禁止搭乘飞机是任何踏入该建筑物的人应受到的最少惩罚。

      • 我们可以同意,所有暴动者都需要在法律上得到最大程度的惩罚,对吗?每个人10年。让’s将那些烧毁私人企业并设置CHAZ的人添加到列表中。如果是BLM,我们现在将由新的蓝色自治区控制。不,不能保证一颗子弹,为什么?因为历史在重演。

    • “我看到了一个长期存在的问题,但这不是特朗普或共和党人。”
      我非常反对。这是一个共和党人,但更是一个保守派的问题。它并没有消失,相反,它以光速变得越来越糟。这太可怕了。它可能无法停止。现在看起来还不太好。

    • 七个月以来,新闻界和政府一直在支持政治暴力。如果您支持某事,那么您会得到更多。政治暴力在社会中得到推广后,任何对它感到惊讶的人都是表面上的智商或室温智商。

    • 主神特朗普向他的集会信徒讲话,信奉他的诫命,信奉他的可靠话语。他的交游伴奏信奉他的神话,并通过牺牲关于选举的真相来努力纪念他和他的救赎信息–以及许多其他事实–暴动爆发了!这是一个由来已久的问题,是特朗普和勤劳的共和党人(不是所有共和党人)在万能的je下面前敬畏地凋谢。

  2. 冲进国会大厦的每名可识别飞行员均应将其证书吊销,并将飞机扣为潜在的自杀炸弹威胁。联邦调查局说,右翼白人至上主义者是美国最大的恐怖危险…他们是对的。
    金博,当他们的持有者在国会大厅排泄粪便时,两种标语脱颖而出,搜查了希望私下彭斯和佩洛西的前厅和办公室:特朗普和同盟国的战旗。不是BLM和Antifa。不错的尝试“是的,但是libs和黑人首先做到了”。狐狸,特朗普,共和党人演唱歌曲的时间过长是错误的。您能理解起义与抢劫之间的区别吗?煽动叛乱和公民抗命?
    毫不奇怪地看到那些无视他们的朋友在白宫里一贯的说谎和日益种族主义的妄想独裁行为而获得最大税收减免的人,是第一个尝试为他和他一再鼓励的恐怖主义败类提出辩解的人[“骄傲的男孩站下来但站着”],那一天早晨就开始了。

    • 哎呀…”false EQUIVALENCIES”
      但塔洛夫和勒在对吉姆·B。的完美回应中写道:“在过去的几年中,我们在政治上遇到了许多虚假的对等问题。希拉里·克林顿(Hillary Clinton)对私人电子邮件服务器的使用等同于特朗普的无数罪行,包括但不限于,在美国大选中招揽外国干涉。多年来,共和党人一直在争论,如果我们说“黑人生命至关重要”,则意味着我们不认为“蓝色生命至关重要”。而且,与目前最相关的是,单一的选举违规案例激起了广泛选民欺诈的指控,这可能会改变选举结果。但是,如果您处于错误对等的错误方面,而叛乱分子却在另一端,您会怎么做?
      在美国总统和两名参议员特德·克鲁兹(R-TX)和乔希·霍利(R-MO)煽动性反对选举的两位参议员的鼓舞下,暴民违反了国会大厦之后,美国人才醒来。大学认证。突然之间,人们将美国历史上庄严而令人恐惧的一天与乔治·弗洛伊德(George Floyd)遇害后夏季的骚乱和抢劫行为进行了比较。一些保守的议员和专家甚至错误地将反叛行为归咎于国会发动政变,以免除特朗普的同谋。
      需要明确的是:任何骚乱和抢劫都是不可接受的,民主党政治领导人已经表示反对此类非法行为…
      但是,这与周三发生的事情没有可比性。首先,起义是受到世界上最有权势的人的认可和支持的。有关选举结果的数月谎言(除有关新闻界,民主党人甚至主流共和党人的数年谎言之外)终于沸腾了,特朗普总统一时津津乐道。据报道,他拒绝召集国民警卫队。副总裁Mike Pence最终致电。在特朗普总统发布的视频中(在国会大厦的破坏开始几小时后,据说是为了平息喧闹的暴民),特朗普重复了他的选举虚假声明,声称自己在压倒性胜利中获胜,然后说他的支持者应该回家,而且至关重要的是,他爱他们。”
      听起来你也爱他们,吉姆·B。’一个共和党人,比我的政党更爱我的国家(与魔鬼达成协议并付出代价),当我听到一个谎言时,他知道谎言…以及错误的对等关系。

    • “ Every identifiable pilot who 冲进国会大厦 should have their certificate suspended…”

      因此,第一修正案仅应适用于您同意的那些人?你真纳粹

      没有人支持对首都的袭击,但是参加会议的绝大多数人没有破坏任何财产,从未进入过建筑物,从未袭击过警察,只参加了听到他们的声音,这是共和国的标志。谨慎地支持那些压抑您不同意见的人的声音,因为您自己的声音可能会成为下一个沉默的人!

      • 鲍勃 …
        在这里,我希望只有极客主义者能将思想简单地摆在“NAZI”鲁re放弃的标签,他们的皮屑增加了阅读理解能力。感谢您让我不喜欢这个概念。
        事实并非对起义者和特朗普辩护律师都重要,但既然您提出了,煽动暴力和暴力行动就成了希特勒先生的早期策略&Co .:啤酒馆Putsch和Kristallnacht浮现在脑海。
        而且请注意,我并不建议通过在示威活动中针对所有特朗普受骗的飞行员采取先发制人的行政行动来保护公众。只是那些“stormed The Capitol”.
        等待您的退缩和道歉…还是像特朗普一样“NEVER!!” ?

        • 嗯,猛攻首都………..什么构成冲进首都?????

          Simply attending the rally? Walking to the capital? Entering the capital grounds after the capital police 弃 the perimeter? Standing on the capital portico while holding a Trump flag? Entering the building after the police 弃 their posts with no intent to destroy anything? So tell me since you seem to be an expert on suppression of political views where is the line which ends free speech and freedom and enters the realm of the politics of personal destruction?

          正如我所说的,没有人,包括我自己在内,希望看到首都遭到破坏,但言论自由必须得到尊重,除非有人故意破坏财产,烧毁城市,人身攻击或抢劫,然后越界。因此,我再问一次,在您的脑海中,越过界限使人遭受谋生和财产扣押的界限是什么?

          • 除非您要出售商品,否则可能有比“暴风雨”更好的选择。当然,这就是新闻界给我们的。
            老实说,很多人相信投票违规。有很多人相信没有。双方都没有特别的党派专家认为,还不足以改变结果。游击队的新闻很多,但是对于那些年纪大的人来说,记住这一消息只是一天几个小时在电视上播出的新闻,就已经令人震惊。
            现在,曾经将视频中的骗子称为“涉嫌”的网点现在使用“无根据”和“虚假”来描述选民欺诈的指控。如果我确信现任和前任公职人员存在大量欺诈行为,或者有条理的互联网新闻来源等等,而且我听说ABC或CBS都会准备暴力。
            我们的媒体发生了什么事真是太糟糕了。
            我认为我们所有人都需要退后一步,重申对美国基本理想的某些信念。双方传统上都相信。

          • 因此,鲍勃(Bob)仍然为您纳粹对执法措施的轻描淡写感到自豪,这些执法措施(讽刺地)是布朗衫行为的强迫性?您和埃里克(Eric)必须是无法通过3级视力测验的体育飞行员,或者既没有电视也没有互联网,或者您处于完全特朗普式的拒绝方式,拒绝承认国会大厦被“强攻”。
            耶利米看见你特朗普的信徒来了:
            “这愚昧的人啊,没有听懂,现在就听。那双眼睛,却看不到;耳朵却听不到”

          • 明智的O(讽刺的名字是BTW)。

            您似乎无法定义什么程度的公民抗命才能导致不愿与左翼人士保持一致的人遭到破坏,我敢肯定,对于所有反对您的人,大型技术审查机构都应赞扬。因此,如果纳粹鞋合脚,就穿吧!

            “任何人要推翻一个民族的自由,都必须从压制言论自由开始。”本·富兰克林

            顺便说一句,谢谢您的询问,我持有一等舱医疗和ATP,喷气式飞机的额定值为4。

          • …但是鲍勃,你仍然不能承认你&特朗普输掉了美国历史上至少有缺陷的选举,或者从电视屏幕上意识到了暴动暴民。
            像特朗普一样,您拒绝承认要对犯罪分子(包括凶手)进行惩罚的错误,向我投掷“纳粹”标签…喜欢ACTAL 纳粹的犯罪分子通过恐吓和暴力寻求权力…因此,就像特朗普一样,您正在将自己的邪恶属性投射到他人身上。

          • “瑕疵最少” ??现在那很有趣!谁知道你也是喜剧演员?还是你住在幻想世界?

            是否有“足够”的权力来改变选举?谁在乎!真正的美国人认识到任何欺诈行为都太多了,应该进行调查。另一方面,左派分子只在欺诈不偏爱他们首选的候选人时才在意。

            顺便说一句,我喜欢您对其他税收和资产羡慕的政治。

          • 明智的
            我从未投票支持特朗普。再次阅读我的帖子,了解谁赢得了选举。然后,请意识到做假设是不明智的。我认为当您冷静下来时,您可能会后悔这些帖子。也许您应该离开键盘?我很理解这个主题,使人们兴奋。

            想一想,您现在正在侮辱其他飞行员,因为“暴风雨”是否是描述情况的最佳词汇。再读一遍,我不是说国会大厦没有被冲走,只是说那不是最好的词。由于您似乎喜欢德语听起来很美,因此请查找苏联入侵Reichstagg时的照片。现在是风雨如磐的兄弟。

            这也是这个词被用来吸引眼球,出售肥皂甚至获得影响力的原因。舒默参议员不甘示弱,在珍珠港和国会大厦的骚乱之间进行了比较。我毫不怀疑,作为参议员的那种伙伴,他感到非常恐惧。

          • 这是埃里克·W。,你的意思是:
            “如果我确信现任和前任公职人员存在大量欺诈行为,或者有条理的互联网新闻来源等等,而且我听说ABC或CBS都会准备暴力。
            我们的媒体发生了什么事真是太糟糕了。”
            显然,这是试图最小化,证明或辩解,如果没有理由证明发生DID的暴动是正当的…包括谋杀国会警察。无论您是否是一个人,这样做都是可鄙的。“fellow pilot”或仅仅是另一位受迷惑的,骗人的骗子特朗普奉献者。

  3. “我看到了一个长期存在的问题,但这不是特朗普或共和党人。”
    我非常反对。这是一个共和党人,但更是一个保守派的问题。它并没有消失,相反,它以光速变得越来越糟。这太可怕了。它可能无法停止。现在看起来还不太好。

    • I see a problem. It’s words that have lost their meaning. President Trump can be described as a Republican, but he isn’t really a conservative. He’s primarily a nationalist and a populist. You’d think the political 科学 professors would disabuse the population of the unartful “left-right” system from the French Revolution, but they 不要’t.
      因此,我不知道为什么您认为问题是保守主义,或者为什么您认为保守主义在上升。

    • 如果您闯入首都暗杀副总统,您应该被添加到“禁飞”名单中,因为您’是恐怖分子,不仅仅是因为你‘attended a rally’. Isn’t that what the No-Fly list is for, to make sure terrorists 不要’t get on airplanes?

      • 首先,**证明**任何闯入者都打算去做你想做的事’ve stated. I won’t even state it. Then you 不要’不必担心他们会出现在任何名单上,因为他们将入狱。

        • 优点。让我感到惊讶的是,当解决方案已经存在并且我们需要做的就是让雇用的人们去执行法律来实际执行这项工作时,有多少人大声疾呼要这样做或解决一个问题。这不一定是对警察的敲门声,因为常常是缺乏执法的根源。
          Put those that broke the law in jail by making a good case in court. We 不要’t need to create more hassles for law abiding people.

    • 这个话题已经变成政治论点,从一篇有关商业飞行中破坏性暴民行为的文章开始。毫无疑问,这种暴民行为助长了参与者更大程度的勇气和非理性行为。必须限制对飞行中公众的危险,而“禁止飞行清单”是实现这一目标的最方便的方法。任何被确定在国会大厦内的人都应被视为潜在的恐怖分子。乘飞机旅行是一种特权,而不是一项权利。

      • 多年来,这种行为的发生率一直在上升,这不是政治岛的一面,两者都是。我有亲身经历,乘客在飞行中左右左右分别攻击另一侧,并且在每种情况下都以相同的方式处理。尝试和平结束它,让警察参与进来,然后禁止他们继续飞行。一旦警察介入,他们便会决定是否合理指控,但在何时才是干扰机组人员的惩罚。拒绝戴口罩的简单举动导致许多人被禁止在该航空公司的未来航班上飞行。

      • 从文章:

        密西西比州的本尼·汤普森(Bennie Thompson)说,周二飞往华盛顿的航班为接下来的事件提供了前兆,周四他恳请执法当局采取行动。他说:“应由联邦调查局查明指控的家庭恐怖袭击的肇事者,”。

        因此,我们有一位议员希望对联邦调查局指责的任何人负责。

        现在您要为此目的禁飞清单吗?而且,您是否想在扔出这枚火弹的同时躲在愚蠢的权利与特权之间?

        我希望我生活在您幸福的世界里,那里的任何事情都不会出错,但我永远不会出错。我希望任何乘坐飞机的人都对某种问题可能会出错抱有更多的怀疑和更多的想象力。我以每周飞行的推销员为生,生活了数年。皮特的缘故,登机口的探员认识我。您认为如果我列入名单可以吗?你有什么想法吗?我当时不在那,但是如果我去过那怎么办?我没有任何辩护?只是失去我的生计?

        是。现在是美国。难以置信的。

          • 我不是特朗普的信徒,我在公共场合戴口罩,而且我从不抽烟。与我的帖子有关的任何事情都是一个谜。在严肃的时候认真的科目需要明智的头脑。

          • 飞行是一种特权。
            这次选举不是欺诈性的。
            特朗普是个自欺欺人的自欺欺人骗子。
            他的奉献者猛烈袭击并破坏了我们的国会大厦,同时威胁要私刑便士和佩洛西。
            您所有的混淆和字词解析都无法改变这些现实。

          • 因此,众所周知,许多无辜的人,包括参议员,都被列入名单,因为怀疑有一个名字相似的人。您要添加500,000个名称吗?

            您对现实的了解很薄弱。

            另外,称呼特权而不是权利对认真的人来说并没有多大区别。您听起来像个小孩,假装自己是律师。

          • 回到Eric W.
            让’s看看我们中的哪一个是“child”以及我们当中哪些人扎根于现实。
            您是否愿意在许多特朗普任命的法官面前经过60多次动议和审判,就没有证据表明2020年总统大选存在广泛或确实存在任何欺诈行为?
            您是否愿意承认(正如克鲁兹,卢比奥,格雷厄姆,保罗等人警告我们,他一开始就会这样做),四年来特朗普越来越像煽动者,并且被证明是连续的骗子?
            您是否愿意承认当天我们的国会大厦遭到了暴力非法袭击,应该逮捕并起诉可查明的肇事者?
            您是否愿意承认,根据《宪法》,特权与权利之间在实践和法律上存在显着差异:特权是国家在有条件的基础上授予受限群体的某些权利,而权利是一项有条件的特权。所有公民享有的固有的,不可撤销的权利?
            是的,不是,或更像特朗普的(因此幼稚)躲避,拒绝,混淆和单词解析。

  4. 在绝望的碎屑的集会下,社会的操纵者和门把手被操纵现实和真理的人煽动叛逆。它’几十年来积累了力量,’s come to roost.
    股票市场价值的80%掌握在不到2%的人口手中。它’不仅是共和党人,而且还有民主党人,独立派,尤其是所谓的自由主义者。
    这个可以’这样下去想想1917年的俄罗斯,它可以’不会在这里发生吗?它正在这里发生,而这仅仅是开始。

    • 达特’s a fack, Jack!
      在另一个历史课中,我只是向鲍勃[上方]解释:
      “事实并非对起义者和特朗普辩护律师都重要,但既然您提出了,煽动暴力和暴力行动就成了希特勒先生的早期策略&Co .:啤酒馆Putsch和Kristallnacht浮现在脑海。”

  5. 我知道这是一个航空论坛,而不是政治话题,但我始终认为,真正的飞行员所用的东西是’不允许幻灭和假装。坚决坚决地实现真理,并强加于要解决之道的事实和现实。出色的判断力使我们远离需要使用我们的卓越技能的情况,我’ll add and luck.
    共和党是特朗普,
    特朗普是美国,美国是特朗普,
    川普·西格

    • 杰克-当学生时,您喝了太多的航空知识。飞行员像其他人一样一次将一条裤子放在一条腿上。我们每个人都可以被合适的光滑推销员吸引到我们想要听到的音调中。

  6. 我们需要的最后一件事是更多地滥用违反宪法和毫无价值的TSA禁飞令。有足够多的规则和法规来防止或制止机组人员的干扰,而仅需执行它们即可。情况是政府一方面鼓励像航空公司,火车或汽车旅行那样的日常旅行,而实际上却并非如此。航空公司害怕执行某些规定,以免失去客户。因此,航空公司期望政府为他们做好工作。随身携带的规则就是一个很好的例子。我绝不会容忍机组人员的干涉,但是如果航空公司不断提出诸如面罩问题之类的规定,则应由航空公司来处理。只要不涉及机组人员的干预,该航空公司就不会执行任何某种政治观点。

    • 因此,马特,您很沮丧“如果航空公司[原文如此]不断提出诸如面罩问题之类的规则” =“强制执行某种政治观点”
      让 me guess: like other right wing anti-vaxxers you think COVID19 is a democratic hoax or like Almighty Trump you 不要’t give 2sheets about the health of others if your goals and/or revenue streams are impinged by prophylactic measures? Sorry if I err, but sure sounds like it.

      • 我实际上不是一个反vaxxer。我要疫苗,每个人都越早接种疫苗,违宪独裁者各种州长所规定的口罩规则就越早消失。我认为已经有足够的人接种了很少的不良反应疫苗。如果可以的话,我将立即得到批准,并且FAA规定必须休息2天!

        • 马特(Matt),关于您所写飞机的遮罩要求:
          “该航空公司没有执行任何特定政治观点的业务。”
          您能像特朗普及其奉献者一样,真的看不到公共卫生要求和政治观点之间的区别吗?
          你真的如此以自我为中心以至于宣布“I’受保护,现在拧紧其余的”?

  7. 阅读完这些评论后,我对某些陈述感到有些反感,因为我认为从PPL到ATP的飞行员都了解判断的含义和做法。

    文章中的引号使用了术语“in the building” and also the term “冲进建筑物”是有效的,因为它暗示着一大群人并闯入/强行闯入。

    至于惩罚,当我读到接近双曲线的问题时:

    鲍勃:“嗯,冲进首都…………..什么构成冲进首都????

    “Simply attending the rally? Walking to the capital? Entering the capital grounds after the capital police 弃 the perimeter? Standing on the capital portico while holding a Trump flag? Entering the building after the police 弃 their posts with no intent to destroy anything? ”

    暴风雨已经得到解释,但我还没有听到有关站在建筑物外的人员被识别或逮捕的报告。也不走到国会大厦。

    至于进入,警察“abandoned”他们的位置主要是因为他们面对数百人,而且人员不足以制止这种情况。煽动者打破了障碍,这在当时也无视法律。一旦有人走进当时关闭的建筑物,鲍勃(Bob)便违反了法律。此后,这只是一个程度的问题,考虑到显示破坏公物,死亡威胁和对官员的暴力行为的视频数量,内部人员很容易被识别。

    因此,是的,如果FBI能够识别出那些违反特定法律进入建筑物的人,那么至少他们需要受到起诉,而表现较差的人则需要受到更多惩罚。如果在骚乱期间飞行员在封闭的建筑物内,则该飞行员没有做出良好的判断,至少应该对他/她的执照进行审查。

    在这个国家,飞行,无论是乘客还是飞行员都不是权利,这是获得的特权。是的,当平民或飞行员通过有意识的选择在错误的时间,错误的时间到错误的地方来滥用特权时,是的,可以并且应该根据参与程度剥夺特权。禁飞名单旨在阻止那些判断能力差的人首先进入飞机,因此机舱和飞行机组人员(及乘客)无需与他们打交道。

    联邦调查局非常擅长他们的工作,我认为他们知道走在挥舞着旗帜的街道上,站在挥舞旗帜的公共区域与越过障碍进入挥舞旗帜的禁区,殴打他人,破坏事物之间的区别。如果您必须爬墙才能进入,’没有做出好的选择。

    • “暴风雨已经被解释了…”

      它是?哪里??

      So once again, where is the line? Simply attending the rally? Walking to the capital? Entering the capital grounds after the capital police 弃 the perimeter? Standing on the capital portico while holding a Trump flag? Entering the building after the police 弃 their posts with no intent to destroy anything?

      描述的哪些人应该失去执照?多长时间?仅对他们提起诉讼,甚至不提起诉讼?闯入足够吗?只是进入建筑物?只有那些破坏建筑物,艺术品,办公室或被袭人员的人吗?哪些人应该失去生计,财产和自由。何种程度的参与构成了不可挽回的坏生活,应彻底摧毁他们的生活,自由,证书,工作和资产?

      对我来说,只有那些被证明对建筑物造成了损坏,伤害甚至更严重的人应受到迫害的人,其余的人都在抗议我们的政府目前受到宪法保护的权利。

      • 由我在我的文章中发表,但是如果您需要官方定义:

        部队突然对建筑物或其他地方的猛烈攻击和占领。
        “巴士底狱的风暴”

        有趣的是,以巴士底狱为例。

        鲍勃,即使在人们回答了这个问题并支持该回答之后,您仍然会问同样的问题,所以我只能感觉到您刚才的反对是因为。

        侵入是侵入的,无论是您的私有财产还是封闭和/或受限制的公共建筑。有人说并承认,如果人群停留在建筑物外面,那么这将是个新闻。像任何大规模抗议活动的人群一样,人群也无法进入国会大厦的内部。他们经过路障的那一刻,他们赶不上警察的那一刻,即使他们除了拍照以外什么也没做,他们就是违法的。

        鲍勃,这样想,我们有B级空域。未经管制员允许,任何飞机都不能进入B级领空。现在,您和一群朋友决定您不要’就像这样的限制,只是飞入B类而忽略了控制器。您认为会发生什么?你吵架“但是我们只流了一点”但是,鲍勃(或多或少)制定了规则,当您违反规则时,如果发现则必须付费。如果你不’如果不喜欢这些规则,那么更改它们的正确方法就是投票,如果您输掉了该票,那么不管您是否喜欢,都需要遵守它们。

        联邦调查局从未将建筑物外的人作为目标,所以放弃了稻草人的论点。那些进来的人知道他们(1)追随暴力人民,(2)违法。他们应受到多少惩罚不取决于我,但是如果飞行员被吊销,我不会为此而哭泣。如果人们因为违反了对我们国家首都的信任而穿上NFL,那再也不会流泪了。但是是的,即使一个站在外面的人也从未进去,’除了大叫外什么都不做“I love Trump”,该人不应成为目标,因为他们做了正确的事并没有参加。

        安全飞行鲍勃。

    • 是的,从技术上讲,可以使用“冲进国会大厦”一词。

      IMO,至少不应该是试图写客观文章的专业作家。

      从技术上讲,可以将穷人小姐妹称为“生活极端主义者”。毕竟,他们在节育和堕胎方面的地位是最极端的。当然,要追捕这样一群尼姑需要特殊的人。

      词典和同义词词典中单词的含义才开始覆盖全部含义。直到最近,像这样的单词选择以及将故事从准确而翔实的内容扩展到“可辩驳”的其他方式一直是一个问题。现在这是新标准,我们离客观性还差得远。

      无论如何,可以说一个人在选词的精髓上存在分歧。这不是对另一端做假设的充分理由,当然也没有任何侮辱它们的借口。

      我很好奇,实际上有多少人甚至抬头看过“被猛冲”一词,或者想到了用它来形容军事攻击或夸大其词?

      “购物者冲进了商场的入口。”从技术上讲,好的。可能像我描述的那样使用。

      “支持者冲进了国会大厦”。从技术上讲,好的。可能不负责任地用于震撼价值,鼓吹事件,以便人们可以像战争通讯员一样进行行为或进行宣传。

      • 飞行是一种特权。
        这次选举不是欺诈性的。
        特朗普是个自欺欺人的自欺欺人骗子。
        他的奉献者猛烈袭击并破坏了我们的国会大厦,同时威胁要私刑便士和佩洛西。
        您所有的混淆和字词解析都无法改变这些现实。

          • “Jump the shark”? How so?
            这些绝对不是“Happy Days”…感谢您和您的。
            回到Eric W.的基本知识,狡猾的躲闪者。
            让’s看看我们中的哪一个是“child”以及我们当中哪些人扎根于现实。
            您是否愿意在许多特朗普任命的法官面前经过60多次动议和审判,就没有证据表明2020年总统大选普遍存在或存在任何重大的协调性欺诈或其他欺诈行为?
            您是否愿意承认(正如克鲁兹,卢比奥,格雷厄姆,保罗等人警告我们,他一开始就会这样做),四年来特朗普越来越像煽动者,并且被证明是连续的骗子?
            您是否愿意承认当天我们的国会大厦遭到了暴力非法袭击,应该逮捕并起诉可查明的肇事者?
            您是否愿意承认,根据《宪法》,特权与权利之间在实践和法律上存在显着差异:特权是国家在有条件的基础上授予受限群体的某些权利,而权利是一项有条件的特权。所有公民享有的固有的,不可撤销的权利?
            是的,不是,或更像特朗普的(因此幼稚的)否认,混淆和单词解析?

  8. 我认为是约瑟夫·戈布尔斯(纳粹宣传部长)认为右派(或它是帝国)的口头禅如下:“如果您讲的谎言足够大并不断重复,人们最终会相信它。”
    然后,您必须问自己,为什么特朗普总统会在电话上花一个小时来标记乔治亚州国务卿,从而通过试图“find”佐治亚州的选举人票数不会改变选举结果时的11,780票。火箭科学家不是!

  9. 显然,没有人想要“Air Rage”–但有人想知道这将如何执行。

    “本周早些时候,在美国航空飞往杜勒斯国际机场的航班上,乘客大喊大叫并互相诅咒。”为了互相大喊大叫,论点显然有两个方面。双方都受到制裁威胁吗?世卫组织将决定谁被列入黑名单?乘客是否按姓名标识?他们被警告过才被列出吗?

    因为有很多“包装自己的旗帜”–看看宪法怎么样?“第六修正案规定“在所有刑事诉讼中,被告均享有与针对他的证人面对面的权利。”该条旨在防止被告人根据书面证据(例如陈述书或前当事方誓章)而被定罪,而该被告人没有机会面对自己的指控者,并让其诚实和真实性在陪审团面前受审。”

    那无辜者的权利又如何呢?“Convictions”–罚款(35,000美元的罚款)或“blacklisting”–未经审判。不好“Air Rage” is–看这与剥夺宪法保障的权利有多近。引用了世界历史上一些最严重的暴行“keeping order.”

    唐’t make it political–don’用宽刷子刷漆。应用与其他破坏性,醉人,毒品或精神错乱乘客相同的规则–针对特定的个人,记录下来–ask them to stop–use restraints–如果行动仍然存在,请寻求其他乘客的帮助。如果必须采取这些措施–识别坐在附近的证人。

    也许我们需要“Air Marshals”在往返华盛顿的航班上?多年来,它一直是精神错乱的温床! (讽刺)

  10. 从什么时候起可以为不良行为辩护?客机上的行为尤其恶劣!自由是否允许和制裁不良行为作为宪法权利?文章围绕不良行为展开,破坏性足以基本迫使“front office”来反驳自私,幼稚的行为“don’t make me 拉过来 and come back there”。既然不良行为何时会因果转移并证明这种不良行为将责任归咎于一个政党或另一个政党?

    适当的个人纪律,礼节和适当的公共风俗发生了什么事情,这是文明的基本要求,尤其是在班机等近距离的地方?自由要求承担民事责任,包括尊重客机 …or anywhere else in life. Poor behavior is poor behavior. Its one thing to act like a 儿童 because one is a 儿童 . Its quite another to be an adult acting like 孩子们 bullying other 孩子们. The stakes are incredibly high exercising poor public behavior today. No one forces the other into poor public behavior. It takes two to fight.

    我们是否因为政治上的偏爱而丧失了对个人行为的个人标准感?显然是这样。政治表达似乎允许该表达中的不良行为…no matter what.

    当我在座舱中时,没有什么比公民尊重的行为更足以终止飞行并放弃那些失去所有个人责任感和对邻居的尊重的人的理由。

    我可以看到下一个论点…构成不良行为的原因是什么?许多摩托车手T恤上都贴着一条古老的格言:…”如果我要解释的话,你不会理解”。如果必须解释什么是基本的良好社会行为,那么我们的国家比大多数人都不愿承认的更接近无政府状态。

    我很感谢美国航空机组人员威胁要“pull over”除非大家都了解并同意在登机前遵守美国航空的规定。那个船员很快就以为他们的铝管里装满了成年孩子,就这样对待他们。他们对这些无礼乘客的成熟度的准确评估是正确的。的“children” responded enough to at least behave minimally civil to complete the flight. Thank you American Airlines having an adult crew demanding adult 孩子们 to minimally behave as agreed when they voluntarily boarded that airplane.

  11. ‘我们是否因为政治上的偏爱而丧失了对个人行为的个人标准感?‘

    我不愿意,政治倾向只是未成熟者引起注意的普遍的玩具拨浪鼓。它’拼命使用帮派思想的舒适感,因为文明所需的自律性太难了。我认为,追求自我完善和有效的社会文明的自由需要我所谓的全球进化定律的观点。–

    -以一切事物和众生的不平等为前提,以及他们为实现生活的平衡和自我改善而不断努力的前提。存在的幻想‘equal under the law’在途中暂时被使用,但正如今天所显示的那样,即使这种欺骗也可以分解并陷入混乱。它’是我们需要研究的对不平等现象的不断发展认识,但距离这种考虑还差很多年。